最近和朋友在節目上聊到這個話題。以販書平台上常見的五分等級來說好了，總覺得自己很難給出三分以下的評價，即使讀了不對自己的胃口的書，還是覺得要按下那一顆星，像是否定掉所有作者傳遞（他所認可的）訊息的意圖，在公開場合強烈稀釋掉其他讀者給予的好評價。而這些知識或劇情鋪排對其他人而言，可能是有用而深入心底的。古時候有 Anobii 書櫃，但那評分是屬於「自己」的，但現在你所給出的任何評價，都會被算入總分的一部分。壓力真大。
由於不希望傷害作者創作苦心，因此在我心中分數代表的意義可能是這樣的：五分（感受到作者用心而且我喜歡）、四分（作者致力於完整他的敘事結構，然而我並沒有太被打動）、三分（作者就是，嗯，寫出了很多字，好厲害呢）。若真的讀到一半發現事情不大對勁，我是會果斷放棄、不想浪費時間的那種。
朋友是可以輕易給出一顆星的人，笑說我這樣評根本沒有什麼效度。我想是啊，用五分來評價對我來說還是太難了，真希望哪天可以變成多向度的評比，作者用心度啊、讀者感動度啊、知識含金量啊，等等的。但真要做到這樣，整個系統又會顯得過度笨重了吧。
關於被評價這件事，在開始製作 Podcast 之後也更加意識到，無論得分高低都想要去採訪每一位給予評價的人，企圖追根究柢得分的原因；評高者我想問是哪些話題被認同了，對評低者我也想知道，又沒逼你，不喜歡為何不直接走掉就好（怎麼又跟某些人生困境很像）。
評價人和被評價都實在太難了，是以在短期內無法改變這個通用的五分機制下，決定未來除了黃澄澄的星星外，一定要再多留下些什麼，再短的都行。張亦絢的小道消息這本書，是我心目中寫讀書心得的極致，夠簡潔、夠鋒利、夠任性，三句即能令人對某書生火滅火。對，以上就是我為這本心得書所寫的心得。以後我也要這樣做。